商标作为区分商品或服务来源的标志，其专用权的保护范围并非无边无际，而是与特定的商品或服务类别紧密相连。一个核心且常见的问题是：一个注册商标究竟可以用于多少个产品？这并非一个简单的数字问题，其答案深植于商标法的注册与保护制度之中。
商标权的确立基于“按类注册”原则。在我国，遵循《类似商品和服务区分表》（基于《尼斯分类》），商品和服务被划分为45个大类。申请人在提交商标注册申请时，必须明确指定其商标意图使用的具体商品或服务项目，这些项目归属于一个或多个类别。从注册层面看，一个商标可以被核准在多个类别、多个具体产品上使用，数量上并无法律硬性限制。申请人可以根据商业规划，在尽可能多的类别和商品项目上申请注册，以获得更广泛的排他性权利。
这并不意味着注册后即可高枕无忧地将商标随意用于任何产品。商标专用权的效力范围，严格限定于核准注册的商标和核定使用的商品。若商标所有人超出核定使用的范围，将商标用于其他类别的商品上，则不能在该类商品上主张注册商标专用权，还可能面临被撤销的风险。例如，一个在服装类注册的商标，若未在饮料类注册，则无权阻止他人在饮料上使用相同或近似商标，自身若贸然使用也可能构成不规范使用。
商标的实际使用要求进一步制约了其应用广度。根据相关法律，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以申请撤销该商标。这意味着，即便一个商标在十个类别的上百种商品上获得了注册，但如果未在所有这些核定商品上进行真实、公开、合法的商业使用，这些注册可能因“撤三”程序而失效。法律鼓励并要求商标注册人将其商标投入实际使用，而非仅仅进行圈占储备。
如何策略性地确定一个商标覆盖的产品范围呢？关键在于企业的商业现实与未来发展规划。企业应在核心业务涉及的产品类别上优先注册，确保基本盘稳固。同时，可考虑在密切相关或未来可能拓展的领域进行防御性注册，以防止他人搭便车或攀附商誉。但盲目追求全类注册并不可取，需权衡成本与维护义务。对于超出核定范围的新产品，应及时提交新的商标注册申请。
驰名商标可能获得跨类别的特殊保护。根据法律规定，对于为相关公众所熟知的驰名商标，即使他人在不相同或不类似商品上申请注册或使用，只要可能误导公众并损害驰名商标所有人利益，权利人可以请求不予注册并禁止使用。但这属于对其商誉的特别保护，并非普通注册商标的当然权利。
一个商标在法律上可以关联的产品数量，直接取决于注册时指定的商品项目以及后续的实际使用与维护。它既是企业主动选择的结果，也受到法律制度的规范与限制。商标战略的本质，并非追求数量上的最大化，而是通过精准的布局与管理，使商标权利范围与企业经营活动相匹配，从而有效构建品牌壁垒，实现无形资产价值的最大化。企业应审慎规划商标注册与使用策略，在法律的框架内，让商标这一商业利器在恰当的产品领域内发挥其最大的识别与保障功能。
