在人身损害赔偿案件中，骨折伤情的鉴定与赔偿计算是核心环节。我国司法实践与法医学领域普遍采纳的“骨折三期”鉴定原则，即“治疗期（亦称休息期、医疗依赖期）”、“护理期”与“营养期”，为科学量化伤者损失提供了关键依据。该标准并非直接规定于某一部单一法律条文，而是基于《民法典》侵权责任编及相关司法解释的精神，在法医临床学鉴定实践中形成的重要准则，对确定赔偿数额具有决定性影响。
需明确“骨折三期”的具体内涵。“治疗期”指伤者自受伤之日起至临床医学一般原则所认可的骨折临床愈合所需时间。此期间受害人无法正常工作，误工损失据此计算。“护理期”考量的是伤者因骨折导致生活自理能力下降，需要他人专门照料的期限，其长短取决于骨折部位、严重程度及个体恢复差异。“营养期”则指为促进骨折愈合和机体恢复，需要额外加强营养支持的时段。三期各自独立，又互相关联，共同构成了伤后恢复的时间维度。
赔偿标准的法律适用与计算。根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等合理费用。骨折三期鉴定结论正是计算这些费用的科学基础。误工费通常依据“治疗期”时长与受害人收入状况确定；护理费依据“护理期”及当地护理人员劳务报酬标准计算；营养费则依据“营养期”并结合伤情参照医疗机构意见或当地一般标准确定。三期鉴定由具备资质的司法鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》等相关技术规范作出，其结论作为证据，需经法庭质证后由法官结合案情最终采信与裁量。
再者，三期鉴定的实践意义在于实现个案公平。不同部位、不同类型的骨折，其三期长短差异显著。例如，单纯性指骨骨折与复杂的股骨干粉碎性骨折，其所需的治疗、护理和营养周期截然不同。统一、机械的赔偿标准无法体现这种差异，可能导致赔偿不公。通过专业的三期鉴定，能够精细化评估每个具体伤情对应的实际必要损失，使赔偿数额与损伤严重程度相匹配，既避免伤者权益受损，也防止赔偿义务人承担过重责任，契合侵权法填补损害的立法本意。
当事人需关注鉴定程序的正当性。对三期鉴定结论有异议时，可依法申请重新鉴定或补充鉴定。法官在裁判时，亦会综合审查鉴定机构的资质、鉴定依据的科学性以及结论的合理性，而非盲目采信。当事人应积极收集并提供相关病历、诊断证明等材料，配合鉴定过程，以确保鉴定结论能够客观反映自身实际状况。
骨折三期鉴定赔偿标准是连接人身损害事实与法律赔偿数额之间的重要桥梁。它根植于法律规定，依托于科学鉴定，旨在实现损失填平原则下的实质公正。了解并善用此标准，对于受害方主张权利、责任方明确义务以及司法机构公正裁断，均具有不可或缺的现实价值。在涉及骨折的人身损害赔偿纠纷中，专业的三期鉴定意见往往是厘定赔偿范围、化解双方争议的关键所在。
